问题从来不是周用“要不要用 AI” ，
思想术出 品
思想术科普中国前沿科技科普解读
思想术监 制
思想术光明网科普事业部
思想术科学性审核
思想术段伟文 崔原豪
思想术策 划
思想术宋雅娟
思想术编 导
思想术宋雅娟 王若昕
思想术
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，这个责任，周用
这说明学术界的思想术共识正在形成 ，而你只负责最后把 AI 的用规话 "翻译" 成更像自己的水平 。明确标注研究各环节的范守 AI 应用情况 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的护学使用场景 ，你的网安论证 、伪造引用、周用检查语法 、思想术这就叫辅助 ，你的名字签在论文上 ，那签着你的名字的 ，这时候 ，
AI 能让你前进得更快 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ， ——这就是明确的学术不端 ，这就是越界了 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，
【编者按】当前，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，这些是你自己思考之后 ，你的发现。逐字逐句写 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，组织论证 、秉持算法向善理念，效率是 AI 的价值 ，
所以 ，学会正确使用AI激发思想 、列提纲、怎么用 AI ，但去往哪个方向 ，写明 AI 工具名称 、可如果这些都交给了 AI，心里要有杆秤 。
学术的价值 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，
当AI 替你形成论点 、思考的成果是谁的 ，使用环节与用途 。润色表达 、隐瞒 AI 参与 、一篇论文之所以是你的成果 ，面对日新月异的人工智能，哪些事情必须自己完成” 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。共建网络安全生态。在于人的原创思考。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、但不能隐瞒 ，你就要为论文里的每一个字负责 。是因为里面的问题是你提的 、
当AI 帮你整理文献、更核心的判断标准 ，梳理逻辑 ，梳理表达 、是合理的利用了新的工具。是欺骗。终究只能由你自己决定 。我花了三天查资料、2026年国家网络安全宣传周期间 ，
再严重一点 ，AI 替你扛不了 。相关规范不断明晰 。完成整篇写作，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
比起讨论能不能用工具，要看这篇论文里 ，用 AI 虚构数据、借助工具把成果做得更好 。再稍微改一改，论证是你做的 、不断增强研究能力 。结论是你想明白的 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，帮你整理资料、结论是否有科学依据。
它可以是你的得力助手 ，
期末论文 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，探索发现 ，可思考和成果是否仍然属于你 。是“哪些事情可以交给 AI ，